Macri: «El gobierno está decidido a enfrentar el crimen organizado»

RadioShack está prácticamente muerto. Actualmente casi todas sus tiendas han cerrado sus puertas en Estados Unidos, sin embargo, la compañía no se irá con las manos cruzadas. Los acreedores de RadioShack acaban de demandar a la compañía de telecomunicaciones Sprint, acusándola de traicionar a RadioShack y de haber destruido cualquier posibilidad de que RadioShack regresara como una entidad de negocios exitosa en Estados Unidos.

La demanda solicita el pago de US$ 500 millones de dólares por concepto de retribución de daños y en ella, los acreedores, aseguran que Sprint utilizó un acuerdo de co-branding creado entre las 2 compañías para beneficiarse a si mismo y esto fue lo que causó la ruina para RadioShack.

Esto sucedió en 2015, poco después de que RadioShack hubiera salido de una bancarrota y su plan involucró, por alguna razón, incluir el nombre Sprint en sus tiendas, pensando que esto de alguna manera podría ayudar a que la gente prefiriera ir a RadioShack en lugar de comprar sus electrónicos en línea. Obviamente esto no funcionó y RadioShack volvió a caer en la bancarrota y, finalmente, se dio por vencido. La compañía realizó remates para deshacerse de todos sus activos, incluyendo los aparadores y, actualmente, son pocas las tiendas que no han sido cerradas.

Y, como la demanda lo indica, ahora los acreedores de la compañía están culpando a Sprint, asegurando que la empresa se aprovechó de su sociedad con RadioShack y utilizó información confidencial para encontrar las locaciones en donde podría abrir una tienda sprint propia. De esta manera, Sprint esperaba a que una de las tiendas RadioShack-Sprint comenzara a tener éxito y entonces abría una tienda de Sprint en esa misma locación. Además, Sprint también rompió el acuerdo y no proveyó ni staff ni inventario a las tiendas conjuntas.

“Las acciones de Sprint destruyeron casi 6000 trabajos de [empleados de] RadioShack.”, se lee en el escrito de demanda. Por su parte, Sprint declaró que luchará contra la demanda y que está decepcionado de la decisión de comenzar una batalla legal.